Освобождённый после отмены приговора по делу об убийстве вице‑мэра Новосибирска требует 156,7 млн рублей от государства

Бывший военнослужащий Александр Каталицкий, ранее осуждённый за убийство одного из вице‑мэров Новосибирска и отбывший 14 лет заключения, подал иск к Российской Федерации с требованием компенсации за, по его словам, незаконное уголовное преследование.

Сумма иска составляет 156,7 млн рублей. В документе Каталицкий просит возместить 180 тысяч рублей затрат на адвоката, 7,5 млн рублей — как упущенный заработок за 14 лет, и 148 млн рублей как моральный вред.

Как развивалось дело

Вице‑мэра Новосибирска застрелили 7 августа 2001 года. По версии следствия, нападавший расстрелял чиновника из автомата и добил выстрелом в голову. Сам погибший к тому же, как отмечалось в материалах дела, находился в поле внимания силовых структур по ряду уголовных эпизодов.

Подозреваемого задержали в 2005 году в Томской области. По первоначальным показаниям, Каталицкий утверждал, что согласился на убийство за 250 тысяч рублей и получил автомат от посредника. Позже он стал отрицать свою вину, заявляя, что давал явку с повинной под давлением.

Новосибирский областной суд приговорил его к 14 годам строгого режима, решение поддержали вышестоящие инстанции, однако в 2026 году Верховный суд отменил приговор и вернул дело на новое расследование, указав на обстоятельства, свидетельствующие о возможной причастности иных лиц.

Кто ещё упоминается в деле

В числе фигурантов, против которых затем были выдвинуты обвинения, оказались бизнесмен Александр Трунов и подозреваемый в роли исполнителя Сергей Комарницкий. Трунов, находящийся в заключении по другим эпизодам, отрицает свою причастность и называет преследование заказным.

После пересмотра следственные мероприятия были возобновлены, опрашивали ранее осуждённых и тех, кто заключал сделки со следствием; расследование стало приобретать иную направленность в связи с новыми показаниями.

Каталицкий требует от государства компенсацию за материальные и моральные потери, связанные с длительным лишением свободы и, по его версии, ошибочным уголовным преследованием.

Иск рассматривается в установленном законом порядке; дальнейшие процессуальные шаги зависят от решения суда по требованиям о возмещении.