Кремль попросил СМИ «меньше писать о запретах»: как меняют риторику перед выборами

Администрация президента рекомендовала государственным и лояльным редакциям как можно реже употреблять слово «запрет» в заголовках и материалах — вместо этого советуют использовать более мягкие формулировки и освещать «позитивные» инициативы.

Руководство партии «Единая Россия» также объявило о корректировке публичной риторики: по мнению партийного руководства, резонансные «запретительные» инициативы лучше не выносить в заголовки, чтобы не допускать появления «диких» инициатив в медийном поле.

Ранее президент призывал законодателей «не зацикливаться на запретах», отмечая, что подобная фиксация может быть контрпродуктивной. В Кремле, по мнению собеседников редакций, с этим согласны — особенно на фоне снижения рейтингов и приближающихся выборов в Госдуму.

Политический блок АП распорядился советовать редакциям уменьшить число материалов о запретах, ограничениях и штрафах; редакторам рекомендовано не выносить слово «запрет» в заголовки и по возможности заменять его эвфемизмами.

Журналисты отмечают, что указания приходят в последние дни и уже влияют на стиль заголовков и текстов: там, где прежде писали о «запрете», теперь используют «ограничения», «увеличение штрафов» или «регулирование».

Редакторы и репортеры предупреждают — такие абстрактные формулировки затрудняют информирование читателей: непонятные заголовки реже привлекают внимание, и важная информация может пройти незамеченной. При этом региональные власти вынуждены официально объявлять об ограничениях, чтобы люди знали о новых правилах.

Политблок предложил редакциям смещать акцент на истории, которые показывают депутатов и чиновников как борцов с запретами или инициаторов «позитивных» решений. В заголовках по возможности должны фигурировать «единороссы» или название партии.

В качестве тематических примеров рекомендовано освещать случаи, когда парламентарии не поддерживают запретные инициативы (например, обсуждение идеи ограничить соцсети для детей) или когда они выступают за упрощение ввоза препаратов для редких заболеваний.

В дискуссии о культуре политические деятели называют административное вмешательство в творчество «цензурой», одновременно критикуя предложения о введении жестких мер в театрах. По мнению политтехнологов, такие публичные реактивные заявления удобны в риторике властей, но читатели ощутят смысл происходящего.

Эксперты и участники медиарынка отмечают: цель инициативы не в отмене запретов, а в снижении их видимости в публичном поле, чтобы уменьшить негативный фон вокруг власти.

«Запрет на запреты — это просто хорошая мина при плохой игре»