Пленум Верховного Суда РФ в новом постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» допустил использование сведений, полученных с помощью технологий искусственного интеллекта, при представлении доказательств в гражданских делах.
Об этом, по словам адвоката Кондрата Горишнего, прямо говорится в тексте постановления.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства … Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
Горишний приветствует идею раскрытия происхождения информации, но указывает на проблему несимметричности в применении ИИ:
«Теперь лица, участвующие в гражданском деле, если представляют в суд сведения о фактах, полученные с использованием технологий ИИ, обязаны сообщать об этом суду. Сам по себе подход правильный: суд должен понимать происхождение информации. Но есть вопросики: если суд использует ИИ при подготовке судебного акта, кому об этом сообщать? Суд — никому. Мы за честную и взаимную маркировку, а не одностороннее раскрытие.»
В качестве примера адвокат приводит дело, в котором ранее были обнаружены признаки использования ИИ при составлении судебного документа. Лингвист, привлекавшийся защитой, подтвердил наличие элементов машинной генерации текста.
При этом Краснодарский краевой суд признал допустимым составление приговора с помощью ИИ, отметив, что текст был «изложен в ясных и понятных выражениях». Это решение осталось в силе в кассации.
