Верховный суд рассмотрит иск о подмене данных дистанционного электронного голосования (ДЭГ) 4 июня. Истец — инженер Виктор Толстогузов — утверждает, что отчёты на портале ЦИК по итогам ДЭГ были заменены, в результате чего наблюдатели получили иные данные за часы голосования.
Что заявляет истец
По словам Толстогузова, при сравнении выгруженных отчётов выяснилось, что под теми же именами на портале внезапно оказались иные файлы. Детальный анализ показал, что «задним числом» были изменены результаты по как минимум 494 протоколам в течение десяти часов проведения ДЭГ.
- На выборах депутатов Екатеринбургской городской думы число бюллетеней, по утверждению истца, увеличилось вдвое.
- Общее число электронных бюллетеней по всем выборам, по заявлению истца, возросло на 109 724 штуки.
- Наблюдатели получили два набора файлов с одинаковыми именами и отчётами за каждый час, но с разным содержанием.
- Каждый из этих файлов подписан КЭП ТИК ДЭГ и имеет юридическую значимость.
- По мнению истца, вмешательство затронуло избирательные права граждан в 24 регионах.
Позиция ЦИК
В Центральной избирательной комиссии настаивают, что получить электронный бюллетень для участия в ДЭГ можно только при подтверждённой личности. В заявлении указано, что голосовать может совершеннолетний гражданин с верифицированным аккаунтом на «Госуслугах», данные сопоставляются с регистром избирателей и системой «ГАС «Выборы»», при подаче заявления используется СНИЛС и вводится код подтверждения.
Проблемы контроля и сохранности данных
Истец отмечает, что контрольный подсчёт голосов невозможен: оригинальные изображения заполненных электронных бюллетеней после нажатия исчезают с экранов устройств избирателей. Также в иске указано, что используемые устройства, по мнению заявителя, не защищены от внешнего вмешательства со стороны иностранных производителей и хакеров.
Хронология и ключевые события
10 сентября 2023 года ДЭГ проводился в 24 регионах по 377 выборам. Наблюдателям ежечасно предоставлялись отчёты — электронные документы с данными о числе выданных и заполненных бюллетеней, подписанные КЭП ТИК ДЭГ. По замыслу комиссии эти отчёты предназначались для проверки достоверности итогов и неизменности числа бюллетеней.
На круглом столе 20 февраля 2024 года председатель территориальной избирательной комиссии ДЭГ Олег Артамонов признал факт «исправления» файлов и сообщил, что изменения в файлы и программное обеспечение вносили "специалисты" ПАО «Ростелеком».
27 января 2026 года Виктор Толстогузов направил жалобу в Конституционный Суд с просьбой проверить конституционность норм о ДЭГ, которые, по его мнению, позволяют вывести проведение выборов из‑под контроля избирателей, членов комиссий и наблюдателей.
Дело поставит перед судами и общественностью вопросы о надёжности процедур ДЭГ, сохранности исходных данных и возможностях независимой верификации электронных голосов.