Суд 4 июня отказал в удовлетворении иска инженера МГТУ Виктора Толстогузова и признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Толстогузов оспаривал возможность независимой проверки итогов электронного голосования.
Истец указывал, что наблюдатели и члены избирательных комиссий фактически видят лишь поток зашифрованных символов и не могут проследить, как формируются результаты. По его словам, контроль за процедурой сведён к формальности.
В качестве аргумента Толстогузов ссылался на наблюдения за выборами в сентябре 2023 года, когда часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена после завершения голосования: по его данным, изменения затронули не менее 494 протоколов, а число электронных бюллетеней в них выросло более чем на 100 тысяч.
В Центральной избирательной комиссии с этими доводами не согласились. В комиссии заявили, что система защищена и функционирует корректно, а упомянутые изменения объясняют технической обработкой данных. Позиция ЦИК — что ДЭГ представляет собой отдельный формат голосования и к нему нельзя подходить с привычными требованиями — была озвучена на заседании.
Прокуратура и суд поддержали позицию ЦИК. Толстогузов заявил о намерении обжаловать решение.
Мнение экспертов
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что в таких делах суд проверяет лишь соответствие правил действующему закону, тогда как в законе практически нет положений об электронном голосовании. По его словам, регулирование фактически передано на уровень ЦИК и подзаконных актов, поэтому многие реальные претензии к ДЭГ оказываются вне предмета проверки Верховного суда.
Виктор Толстогузов — инженер и один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017. Он участвовал в создании систем электронного голосования и планирует продолжить обжалование, в том числе в Конституционном суде.
