Акция у Администрации президента
Зоозащитники продолжают выстраиваться в «живую линию» у Администрации президента в Москве в знак протеста против новых законов и жестокого обращения с животными.
Организаторы отмечают, что на все акции приходили сотни людей, но в день приёма в Администрации принимают не более 300 человек при открытых двух окнах, поэтому большая часть не успевает подать обращения.
Активисты жалуются на безнаказанность лиц, применяющих удавки и сильные транквилизаторы при отлове. В одном из эпизодов — жестокое избиение собаки‑инвалида в Подольске — виновный получил лишь 10 месяцев исправительных работ.
Попытки привлечь к ответственности депутата Госдумы от КПРФ Николая Арефьева, который в публичных высказываниях предлагал «облить бензином и сжечь всех собачников за одного разорванного ребёнка», не увенчались успехом, несмотря на массовый иск.
«Зубастые собаки, а вот законы беззубые», — заявила глава комитета по «защите семьи» Нина Останина.
Экстраординарный режим и практика регионов
В мае в Госдуме предложили давать регионам право вводить «экстраординарный режим», который позволяет отлавливать всех бездомных собак, не возвращать их в прежние места и в ряде случаев усыплять животных.
В Астраханской и Оренбургской областях такой режим действует уже два года и по сути узаконивает уничтожение собак и кошек. В Астраханской области также ввели штрафы за кормление бездомных животных; активисты называют это «убийством голодом». Депутат Дунаев заявил, что «против этого закона только боты и фейки».
Причины и статистика
Зоозащитники утверждают, что массовые отловы и усыпления не решат проблему: основной причиной бездомности они называют безответственное обращение людей, которые легко покупают животных и так же легко выбрасывают их на улицу.
По данным активистов, в Бурятии из 1 147 собак, напавших на людей, 685 были домашними; в Ярославской области питомцы стали причиной 60% всех укусов.
Участники акций требуют системных мер — массовой стерилизации, учёта и регистрации животных, просветительской работы и реальной ответственности владельцев вместо репрессивных практик отлова.
