Основной вывод
Арбитражные суды не применяют безоговорочно подход к распределению бремени уплаты НДС, который был предложен Конституционным судом в постановлении по делу между банком ВТБ и компанией «Ситроникс Ай Ти».
Статистика по делам
В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признавали обоснованным увеличение цены контракта и перекладывали бремя уплаты НДС на покупателя, а в 39% дел отказывали в иске полностью.
По оценке МЭФ Legal, большинство таких споров возникало из‑за того, что у поставщика, применявшего упрощённую систему налогообложения (УСН), возникала обязанность по уплате НДС.
Последствия для бизнеса
Правило «50 на 50», предложенное Конституционным судом как временная мера, пока не получило широкого распространения в судебной практике. Эксперты советуют компаниям быть готовыми к разным решениям судов по одному и тому же вопросу и отслеживать изменения в законодательстве и судебной практике.
В том числе рекомендуется пересмотреть договорные положения: предусмотреть механизмы перерасчёта цены или распределения налоговой нагрузки на случай возникновения у поставщика обязанности по НДС и оперативно реагировать на законодательные инициативы по «новому» НДС, ожидающие дальнейшего рассмотрения.